MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mera tahsis komisyon kararına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
4342 Sayılı Yasaya göre yapılan mera tahsis çalışmaları sırasında, dava konusu ... Köyü 101 ada 3 parsel sayılı 391493,02 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mera olarak sınırlandırılarak özel siciline kaydı yapılmıştır. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın ekli krokide gösterilen 152.258,64 m2'lik bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin mera tahsis işleminin iptali ile krokide (A) ile gösterilen 151871,82 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 239631,90 m2 bölümünün mera olarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 4342 Sayılı Yasaya göre mera tahsisi komisyon kararına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (A) bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy