MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitinin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 23/03/2007 tarihli dava dilekçesinde, 2007 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 108 ada 1 parsel sayılı 1002.29 m2 yüzölçümündeki taşınmazın müvekkili adına tespitinin yapıldığını, taşınmaz üzerinde bulunan evinin bir kısmına yörede yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda 81 ve 82 orman sınır noktaları ile orman kadastro sınırları içerisinde bırakıldığını, bu nedenle orman kadastrosunun iptali ile adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçirilmiş olması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman olarak yapılan kadastro tespitinin iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 21/07/1976 tarihinde yapılıp, 23/12/1980 tarihinde sonuçlandırılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve yörede orman kadastrosunun 1980 yılında kesinleştiği, orman kadastrosunun kesinleştiği tarih gözönünde bulundurulduğunda 6831 Sayılı Yasanın 11/l. maddesindeki hak düşürücü sürelerin geçtiği, davacının evi kısmen orman sınırları içinde kalmışsa da artık hak düşürücü süre nedeniyle dava konusu edilemeyeceği, şayet orman sınırı dışında kalmışsa davacının bu davayı açmada hukuki yararlarının bulunmayacağı anlaşıldığına ve bu ilkeler gözönünde bulundurularak davacının davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.