MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Köyü Ziyaret Mevkiindeki 212 parsel sayılı taşınmazın adına tapuda kaytılı olduğunu yörede 10.07.1998 tarihinde ilk kez yapılan orman kadastrosu sırasında taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman alanı içinde bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın tamamının orman alanı dışına çıkartılmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıkalmaya göre dava, tapu kaydına dayalı olarak 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu keza dava konusu 212 parselin 1953 yılında belgesizden tespiti yapılarak tapu kaydının oluşturulduğu, taşınmazın 1953 yılında kadastroca düzenlenen orijinal çapında dahi kuzey sınırının çalılık olarak gösterildiği ve 1953 tarihli hava fotoğrafları esas alınarak düzenlenen 1956 tarihli memleket haritasında da yer yer yapraklı ağaç rumuzuyla işaretlendiği, bu haliyle de orman sayılan yerlerden olup, davacıların haricen aldığı 11.07.2009 tarihli raporun da hukuki dayanağının bulunmadığı anlaşıldığından orman kadastrosuna itiraz davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.