MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, davaya konu ... Köyü 134 ada 1 ve 2, 135 ada 5, 6, 7, 13, 14, 19 parsel sayılı taşınmazlar, malik sıfatıyla zilyetlerinin isimleri belirtilerek, Kadastro Mahkemesinin 2007/8 Esas sayılı dosyasında davalı olduğundan malik haneleri açık olarak tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, Hazineyi hasım göstererek çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu halde, 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılan orman kadastrosu sırasında orman niteliğinde Hazine adına tespit edilen 102 ada 1 sayılı parsel dışında bırakılmasının hatalı olduğunu ileri sürerek 102 ada 1 parsele ilave edilerek orman nitelinde Hazine adına tescili istemiyle Kadastro Mahkemesinin 2007/8 Esas sayılı dosyasında dava açmıştır. Yargılama sırasında yargılamanın daha sağlıklı yapılabileceği gerekçesiyle davaya konu parseller hakkındaki dava tefrik edilmiş, kadastro tespit tutanaklarında zilyet olarak gösterilen kişiler davaya dahil edilerek taraf oluşturulmuştur.
Mahkemece, dava konusu 134 ada 1, 2 parsel sayılı taşınmaza ilişkin açılan davanın KABULÜNE, dava konusu 135 ada 5, 6, 7, 13, 14, 19 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin açılan davanın REDDİNE, 134 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile HAZİNE adına TESCİLİNE, 135 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tarla niteliği ile ..., 135 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tarla niteliği ile ..., 135 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tarla niteliği ile ..., 135 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tarla niteliği ile ..., 135 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tarla niteliği ile ..., 135 ada 19 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tarla niteliği ile ... adına TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 134 ada 1, 2 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan, 135 ada 5, 6, 7, 13, 14, 19 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 01/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy