MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mera sınırlandırmasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... KÖYÜ’ndeki 127.580 m2 yüzölçümündeki tespit dışı taşınmazın, taşınmazların 6831 Sayılı Yasanın 1. Maddesi gereğince orman sayılan yerlerden olduğu halde, 4342 Sayılı Mera Kanununa göre yapılan sınırlandırmada mera olarak tespit edilme işleminin iptali ile taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen KABULÜ kısmen REDDİNNE, davaya konu İMAMLI KÖYÜ, 127.580 m² yüzölçümündeki taşınmazın, 10.04.2009 havale tarihli ... Bilirkişisi ... düzenlediği rapora ekli krokide, (A) ile gösterilen 93839 m² yüzölçümündeki bölümünün mera olarak tahsisine ilişkin Mera Tahsis Komisyonu kararının İPTALİNE, orman niteliğiyle Hazine adına TESCİLİNE, (B1) ile gösterilen 28910 m² yüzölçümündeki ve (B2) ile gösterilen 4831m² yüzölçümündeki bölümünün MERA olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline TESCİLİNE, karara ... Bilirkişisi ... düzenlediği 10.04.2009 havale tarihli rapor ve bu rapora ekli krokinin eklenmesine ,karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir
Dava, 4342 Sayılı Mera Kanununa göre yapılan mera sınırlandırmasına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır. Yörede 1964 yılında yapılan arazi kadastrosunda,davaya konu taşınmaz taşlık olarak tespit harici bırakılmıştır. 4342 Sayılı Mera kanununa göre yapılan sınırlandırmada ise mera olarak sınırlandırılmalarına ilişkin komisyon kararı ... tarihinde ilan edilmiştir.
1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, 10.04.2009 havale tarihli ... Bilirkişisi ... düzenlediği rapora ekli krokide,(B1) ile gösterilen 28910m² yüzölçümündeki bölümünün orman sayılmayan, mera niteliğindeki yerlerden olduğu belirlendiğinden orman yönetiminin bu bölüme yönelik temyiz itirazlarının, (A) ile gösterilen 93839 m² yüzölçümündeki bölümünün ise, orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, hazinenin bu bölüme yönelik temyiz itirazının reddi ile; çekişmeli (B1) ile gösterilen 28910 m² ve (A) ile gösterilen 93839 m² yüzölçümündeki taşınmazlara ilişkin usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA karar vermek gerekmiştir,
2) Davacı ... Yönetiminin 10.04.2009 havale tarihli ... Bilirkişisi ... düzenlediği rapora ekli krokide (B2) ile gösterilen 4831m² yüzölçümündeki bölümüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; çekişmeli (B2) ile gösterilen 4831 m² yüzölçümündeki taşınmazın eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada,orman bütünlüğünde ve 6831 Sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu, bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu bulunduğu anlaşıldığından orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, ... biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : 1) Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle; 10.04.2009 havale tarihli ... Bilirkişisi ... düzenlediği rapora ekli krokide, (B1) ile gösterilen 28910 m² ve (A) ile gösterilen 93839 m² yüzölçümündeki taşınmazlara ilişkin Orman Yönetimi ve Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile, bu bölümler hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına
2) İkinci bentte açıklanan nedenlerle; 10.04.2009 havale tarihli ... Bilirkişisi ... düzenlediği rapora ekli krokide (B2) ile gösterilen 4831 m² yüzölçümündeki taşınmaza yönelik Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile bu bölüme ilişkin hükmün BOZULMASINA 01/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.