MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, 14/02/2008 tarihinde ... Sulh Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu davada ... ... Köyünde yer alan davalı adına tapunun 144 cilt, 36 sayfa, 3 sıra numarasında kayıtlı bulunan taşınmazın Hazine tarafından davalıya satıldığı, yörede 5304 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmaların ...tarihleri arasında kısmi ilana çıkartılarak orman sınırlarının kesinleştiği, çekişmeli yerin bu çalışmaya göre orman sınırları içinde kaldığını ileri sürerek tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescilini istemiş, Hazine davaya dahil edilmiştir. Mahkemece, taşınmazın değerinin yapılan keşfe göre 20.000.- TL olduğunun belirlenmiş olması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, bu karar dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmıştır.
Dava; çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalması nedeniyle tapusunun iptali ve orman niteliğinde Hazine adına tescili istemi ile Orman Yönetimi tarafından açılmış bir davadır Hazinenin bu yerin orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile açılmış bir davası ya da açılmış bulunan davaya 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince harçlı katılımı bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE 01/06/2010 günü oybirliği ile karar verildi.