MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesiyle; sınırlarını bildirdiği ... Köyü, ... Mevkiinde bulunan taşınmazların tapuda kayıtlı olmadığını, bölgede yapılan orman kadastro çalışmaları sırasında orman sınırları dışında bırakıldığını,kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu belirterek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Dava Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmış, yargılama sırasında taşınmazlar hakkında tespit tutanakları düzenlenince Sulh Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosya Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı Hazinenin temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2009/713-11579 sayılı 09.07.2009 günlü kararıyla “kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması” gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve 101 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların 6831 Sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlenerek ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy