MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mera tesbit ve tahsis kararının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, 4342 Sayılı Yasaya göre yapılan mera tespit ve tahsis çalışmaları sırasında, ... Köyü 525 parsel sayılı 498200,00 m2 yüzölçümündeki taşınmazın mera niteliğiyle tahsis edildiğini, oysa öncesinin orman sayılan yerlerden olduğundan tespit ve tahsisin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 525 parselin (A)=57201,65 m2 ve (B)=198433,37 m2 bölümlerine ilişkin mera tahsisinin iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına, (C)=242564,98 m2 bölümünün mera vasfıyla sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mera tesbit ve tahsis kararının iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 22.06.1940 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (C) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy