MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2003/792-817 sayılı 25.02.2003 günlü bozma kararında özetle: “Dava Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca açılan tescil davası olduğundan mahkemece yasada belirtilen ilanlar yapılarak yörede hangi tarihte nazım ve uygulamalı imar planı yapıldığının sorulması, Orman Yönetimi de davada taraf bulunduğundan yeniden yapılacak keşifle taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının, zilyetlikle kazanılacak yerlerden bulunup bulunulmadığının usulünce araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmamaktadır. Genel arazi kadastrosu ise 1958 tarihinde kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.