MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davacının ... Köyünde bulunan ve Ağustos 1966 tarih 26 numaralı tapuda kayıtlı bulunan taşınmazının orman olmadığı halde, 2007 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırı içine alındığını bildirerek orman sınırlamasının iptalini istemiştir. Mahkemece taşınmazın orman olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık sürede açılan orman tahdidine itiraz davasına ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 6831 Sayılı Yasaya göre yapılıp 23.02.2007 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan ve eylemli halde de eğiminin % 45 olduğu, üzerinde 50 yaşlarında çam ağaçları bulunduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 18/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy