MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kayyum atanması davası sırasında davacı taraf 12.01.2010 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Mahkemece 21.01.2010 tarihli karar ile davacının talebinin yerinde görülmemesi nedeniyle H.Y.U.Y.'nın 35/2. bendi gereğince geri çevrilmiştir. Davacı bu kararı 16.02.2010 tarihli dilekçe ile temyiz etmiştir. Temyiz talebinin yasal süresi içinde olduğu anlaşıldığından dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, reddi hakim talebine ilişkin dilekçesinde, bilirkişi incelemesi ve kayyum atanması talebiyle ilgili olarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması hususu gösterilmiştir. Mahkeme davanın henüz delil toplama aşamasında olması ve H.Y.U.Y.'nın 28. maddesinde gösterilen red nedenlerinin bulunmaması, red nedenleriyle ilgili yeterli ve inandırıcı delil gösterilmemesi nedeniyle H.Y.U.Y.'nın 35/2. bendi gereğince geri çevrilmiştir. Bu tür kararlar aleyhine ancak hükümle birlikte temyiz yoluna başvurulabileceği H.Y.U.Y.'nın 35/son fıkrası amir hükümlerindendir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz isteğini içeren dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 23/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.