MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında, “Dava konusu ... Mahallesi 1388 ada 14 parselin 365 ila 368 ,... noktaları arasında kalan bölümünün; incelenen dosya kapsamına ve keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarına göre üzerinde 40 yaşlı kızılçam ağaçlarından oluşan ve çevresindeki kızılçam ormanı ile cins ve yaş olarak aynı olan kızılçam ormanı ile kaplı eylemli orman olduğu saptandığına ve memleket haritasındaki yapılan işaretlemeye göre bitişikteki kızılçam ormanın dahi açık alan olarak göründüğü anlaşıldığından, memleket haritasındaki konumu değil, mevcut eylemli durumu nazara alınarak davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın orman tahdidi sınırları dışına çıkartılmasına karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden Harç alınmasına yer olmadığına 26/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy