MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2005/12476-13651 sayılı 15.11.2005 günlü bozma kararında özetle: “raporu hükme esas alınan bilirkişi tarafından çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerin eski tarihli memleket haritası ile arazi kadastro paftası üzerine aplike edilmek suretiyle gösterilmediği, mahkemece komşu parsellere ait tutanaklar ve dayanakları getirtilerek denetlenmediği, bu nedenle komşu parsel tutanakları ve dayanakları getirtilerek yeniden usulüne uygun keşif yapılması ” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra katılan ... Yönetiminin davasının reddine ve dava konusu Döngele Köyü 1016-1023 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş, hüküm katılan ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1999 yılında 6831 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu dava nedeniyle kesinleşmemiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.