MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 1994 yılında yapılan kadastro sırasında Hazine adına ham toprak niteliğiyle tesbit ve tescil edilen İndere Köyünde 1714 sayılı parselin tapu kaydının iptali istemiyle 31/08/2009 günü açtığı davanın, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/04/2008 gün ve 2005/841- 2008/743 sayılı kararıyla, 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçirilmesi nedeniyle reddedilip kesinleştiğini, oysa daha önce 1996 yılında açtığı ve takip etmemesi nedeniyle H.Y.U.Y.'nın 409. Maddesine göre açılmamış sayılmasına karar verilen 1996/771 sayılı dava nedeniyle hak düşürücü sürenin gerçekleşmediğini bildirerek yargılamanın yenilenmesini istemiş, mahkemece H.Y.U.Y.'nın 445. maddesinde ... sebeplerin bulunmaması nedeniyle talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve somut olayda H.Y.U.Y.'nın 445. maddesinde ... yargılamanın iadesi sebepleri bulunmadığı gibi Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/771-496 sayılı dosyasının keşfi sırasında, çekişmeli taşınmazın orman içi açıklık niteliğinde bulunduğunun anlaşıldığına ve mahkemece ... şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.