MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mera komisyon kararına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
4342 Sayılı Yasaya göre yapılan mera tahsis çalışmaları sırasında ... Köyü 101 ada 2 parsel sayılı 299.002,91 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mera olarak tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın 152.296,79 m2 bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin mera tahsis işleminin iptaline, (E) ile gösterilen 152.306,96 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (G) ile gösterilen 108.247,05 m2 ve (F) ile gösterilen 38.450,90 m2 bölümlerinin mera vasfı ile özel siciline kaydına karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mera tahsis komisyon kararına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy