MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, müvekkiline ait ... Köyü 738 parselin (1590 m2) tapu kaydına 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uyarınca şerh konulduğunu, ancak Hazinenin 2/B iddiasıyla açtığı davanın ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/35-294 sayılı kararıyla reddedildiğini, böylece şerhin yasal dayanağının bulunmadığının anlaşıldığını bildirerek şerhin silinmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan "6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına çıkarılan sahada kalmaktadır" şerhinin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, taşınmazın 2/B sahasında kalmadığı iddiasıyla açılan şerhin silinmesi davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1979 yılında 1744 Sayılı Yasaya göre yapılarak dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1953 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmaz hakkında Hazine tarafından ... aleyhine açılan dava sonunda ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/35-294 sayılı kararıyla, taşınmazın (A) bölümünün (259 m2) ... Köyü P IV numaralı 2. madde sahasında, (B) bölümünün (1331 m2) ise ... Köyü PI numaralı 2. madde sahasında kaldığı, taşınmazın 2 numaralı parselin ifrazından oluştuğu, 2 numaralı parselin ise Mart 1938 tarih 15 numaralı tapu kaydı kapsamında kalması nedeniyle 1744 Sayılı Yasaya göre yapılan 2. madde uygulamasında tapu sahibine döneceği kabul edilerek Hazinenin tapu iptali ve tescil isteminin reddine karar verilerek Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 22.12.2003 gün 13188-13907 sayılı kararıyla onanıp kesinleştiği, böylece çekişmeli taşınmaz hakkında kesin hüküm bulunduğu, mahkemece H.Y.U.Y.'nın 237. maddesinde düzenlenen kesin hüküm kuralları gözönünde bulundurularak davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26.05.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.