MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 1981 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... Mahallesi 365 ada 2 parsel sayılı 9271.00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinli tarla niteliğinde davalılar adına tespit ve tescil edilmiş; üzerindeki bina ve tesislerin Ege Linyitleri İşletmesi Müessesesine ait olduğu, ve bu müessesenin kullanımında olduğu yolunda şerh verilmiştir. Orman Yönetimi; Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davada, çekişmeli yerin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescili, davalı müessese lehine verilen şerhin iptalini istemiş, Hazine aynı istemle davaya katılmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 5563 m2’ lik bölümünün tapusunun iptali ile orman niteliği Hazine adına, geriye kalan ve (B) harfi ile işaretli 3708 m2’lik bölümün davalılar adına tesciline karar verilmiştir. hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması 1988 yılında yapılıp 22/02/1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; Orman Yönetiminin dava dilekçesinde devlet ormanı sayılan bölümün tapu kaydı üzerindeki Ege Linyit İşletmeleri Müdürlüğü lehine olan şerhin iptali istendiği halde bu konuda olumlu- olumsuz bir hüküm kurulmamış olması ve katılan Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmeyip, davacı ... Yönetimi lehine ise 575.00.- TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün 1. fıkrasının devamına “taşınmazın (A) harfli 5563 m2’lik bölümünün tapu kaydındaki "üzerindeki bina ve tesisler Ege Linyitleri İşletmesi Müessesesine aittir. Bu parselin tamamı Ege Linyitleri İşletmesi Müessesesinin tasarrufundadır." şeklindeki şerhin iptaline cümlesinin yazılması ve hükmün 6. fıkrasında yer alan “Hüküm dava tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekil ile temsil edilen davacı ... İdaresi yararına 575.00.-TL ücreti vekaletin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ... İdaresine verilmesine ” cümlesi kaldırılarak, bunun yerine, “ Davacı ... Yönetimi ve katılan Hazine kendisini vekille temsil ettirmiş bulunduğundan 720.00.-'şer TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak Orman Yönetimi ve Hazineye verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/04/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy