MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... Köyü, ... Mevkiinde bulunan 2089 parsel sayılı 28700,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalıların murisi ... ... adına kayıtlı olduğunu, yörede 2004 yılında 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını ve istemin kesinleştiğini belirterek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde çalışmaları sırasında orman sınırları dışına çıkarıldığını,bu tür yerler hakkında Orman Yönetiminin Hazine adına dava açma ehliyeti bulunmadığından aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmaz,arazi kadastrosu sırasında 28700,00 m² yüzölçümüyle, zeytinlik niteliğiyle tespit edilerek 29.09.1970’de davalıların murisi ... ... adına tapusu oluşmuştur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.