MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının iptal ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Orman Yönetimi, Selçikli Köyü, ... Mevkiinde bulunan 2091 parsel sayılı 12050,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalıların murisi ... ... adına kayıtlı olduğunu, yörede 2004 yılında 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını ve istemin kesinleştiğini belirterek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde çalışmaları sırasında orman sınırları dışına çıkarıldığını,bu tür yerler hakkında Orman Yönetiminin Hazine adına dava açma ehliyeti bulunmadığından aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmaz, 27.10.1970’de arazi kadastrosu sırasında 12050,00 m² yüzölçümle, zeytinli tarla niteliğiyle davalıların murisi ... ... adına tespit edilerek tapusu oluşmuştur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.