MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.09.2008 gün 11498-11959 sayılı bozma kararında özetle: " ... Kasabasında sınırları ... (A)=4724 m2 işaretli taşınmaz hakkındaki davanın kabulüne karar verilmişse de, taşınmazın orman niteilğiyle tapulama harici bırakıldığı ve yörede orman kadastrosunun kesinleştiği 1987 yılına kadar orman sayılacağı ve bu tarihe kadar sürdürülen zilyetliğe değer verilemeyceği, 1987 yılı ile davanın açıldığı 2003 yılı arasında ise taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi " gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, M.Y.'nın 713. maddesine göre açılan tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 01.07.1987 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu 1957 yılında yapılıp kesinleşmiştir. Çekişmeli taşınmaz bu çalışmada orman niteliğiyle tapulama harici bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy