MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro komisyon kararına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2004 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 293 ada 1 parsel sayılı 6.376,67 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden tarla niteliği ile Zehra Günder ve ortakları adlarına tespit edilmiş, daha sonra kadastro komisyonunca, taşınmazın 1.derece arkeolojik sit sınırı içinde kaldığından söz edilerek kadastro tespitinin iptali ile tarla niteliğiyle Hazine adına tespitine karar verilmiştir.
Davacılar ... ve arkadaşları; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak çekişmeli taşınmazın adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların birinci derece Arkeolojik Sit Alanı içinde kaldığı, bu yerin 2863 Sayılı Yasa uyarınca zilyetlik yoluyla edinilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro komisyon kararına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede yapılıp kadastro tespit tarihi itibariyle kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye uzman bilirkişi raporlarına çekişmeli taşınmazın birinci derece Arkeolojik Sit Alanı içinde kaldığı anlaşıldığına, 22.05.2007 tarihinde kabul edilip 30.05.2007 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 5663 sayılı Yasayla, 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 11.maddesinin 1.fıkrasının 2.cümlesinin değiştirildiğine, “Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurullarınca birinci gurup olarak tescil ve ilan edilen kültür varlıklarının bulunduğu taşınmazlar ile birinci ve ikinci derece arkeolojik sit alanlarındaki taşınmazlar zilyetlik yoluyla iktisap edilemez” hükmüne yer verildiğine, böylelikle ... düzenlemede “...birinci gurup olarak tescil ve ilan edilen kültür varlıklarının bulunduğu taşınmazlar ile birinci ve ikinci derece arkeolojik sit alanlarının” zilyetlikle kazanılamayacağı öngörüldüğüne, 5663 sayılı Kanunun 2.maddesiyle, 2863 Sayılı Kanuna eklenen geçici 7.maddeye göre, bu değişikliğin devam eden davalarda da uygulanacağı belirtildiğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 12/05/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.