MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro komisyon kararına itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 24/11/2009 gün ve 2009/10054-2009/17468 sayılı ilamıyla düzeltilerek onama kararı verilmiş, süresi içinde ..... vekili ......Terekesi İdare Memuru vekili ... Dural mirasçıları ... ... ve ...irasçıları...ve ...vekili ...mirasçıları ... ... ... vekili ...... mirasçıları ... ......,..., ... ..., ... ..., ... ..., .... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde ... hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 172.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 35.50.- TL. red harcının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına 30/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy