MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... mirasçıları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, sahibi olduğu bir parça taşınmazın orman parseli içinde bırakıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazda davacı yararına zilyetlikle kazanmanın şartları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine, dosyanın davalı 101 ada 1 parselin tutanak aslının bulunduğu 2009/58 sayılı dosya arasına konulmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince orman sınırlandırması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı yararına zilyetlikle edinme koşullarının oluşmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 27/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.