MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2004 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 116 ada 167 parsel sayılı 33.624,76 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden ... ...’un zilyetliğinde olduğundan söz edilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı, ırsen intikal, paylaşım ve zilyetliğe tutunarak çekişmeli taşınmazın bir bölümünün adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın ... bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (B) ile işaretlenen 26.787,177 m2 yüzölçümlü kesiminin tapu kaydının iptal edilerek davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4.maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.