MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mera tahsis komisyon kararına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, 4342 Sayılı Yasaya göre yapılan mera tahsis çalışmaları sırasında mera olarak tespit ve tahsis olunan ... Köyü 4 Nolu (kadastroda 174 ada 1 parsel) parsel içinde kalan dava dilekçesine ekli krokide (A) ile gösterilen bölümün orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin mera tahsis işleminin iptaline, (A)=107503.35 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (B)=59838.20 m2 bölümünün 174 ada 1 parsel sayısı altında mera niteliği ile mera özel siciline tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mera tahsis komisyon kararına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 31/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy