MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 1980/9610-9616 sayılı bozma kararında özetle: " 6831 Sayılı Yasanın 1744 SAyılı Yasa ile değişik 2. Maddesine göre taşınmazların orman sınırları dışına çıkartılması yetkisi orman kadastro komisyonlarına ait olup, böyle bir işlem söz konusu değildir. Sadece Bakanlık mütalaasında nitelik yitirdiğinden söz edilmiştir. Bu görüşe dayanılarak taşınmazın orman sınırı dışına çıkartıldığı kabul edilemeyeceği gibi, çıkartıldığı kabul edilse bile çıkartıldığı tarihten dava tarihine kadar 20 yıllık süre geçmediği takdirde tescili istenemez. Esasen davacı ile Orman Yönetimi arasında daha önce Tapulama Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen 1955/327 - 1956/89 sayılı ilamında kesin hüküm niteliğinde olduğundan dahi gerçek kişinin davasının reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil istemine ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.