MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 363 sayılı parselin batısında O.S.2077 - O.S.164 noktaları arasında kalan yolun, yörede ilk kez yapılan ve 11.06.2009 - 11.12.2009 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında öncesi orman olduğu halde, Orman Kadastro Komisyonu tarafından orman sayılmayarak orman sınırı dışında bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın orman sınırları içine alınarak, orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, krokide (A) harfi ile gösterilen 319,77 m2'lik taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından esasa yönelik ve davacı ... Yönetimi tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 11.06.2009 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır. Arazi kadastrosu ise 02.08.1985 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davanın arazi kadastrosu sırasında paftasında yol olarak bırakılarak, tutanak düzenlenmeyen taşınmazın orman sınırı içine alınmasına yönelik olduğu ve davada Hazinenin de yasal hasım olduğu ve resmi belgelerin uygulanması sonucu yapılan inceleme ve araştırmada taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. Ancak; dava konusu taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 11/4. maddesi gereğince, bitişikteki ormanlarla birlikte tapuya tescil edileceği ve 27.01.2009 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5831 Sayılı Yasa ile 3402 Sayılı Yasaya eklenen ek 4. maddenin 3. fıkrasında orman kadastro tutanakları esas alınmak suretiyle orman kadastro haritalarının teknik mevzuata uygun hale getirileceğinin öngörüldüğü de göz önünde bulundurularak, tescil kararı verilmesi doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, 25.02. 2010 tarihli hükmün 1. bendinin sonunda yer alan “...orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline” kelimelerinin kaldırılarak, bunun yerine “...orman sınırları içine alınmasına ve 6831 Sayılı
Yasanın 11/4. maddesi gereğince, bitişikteki ormanlarla birlikte tapuya tescil edilmesine” kelimelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/06/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.