MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09.07.2009 gün ve ... sayılı kararıyla, ... köyü 7539 ada 7 ve 8, 7540 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 sayılı parsellerin tamamı ve 7539 ada 6 sayılı parselin ... Köyü 253 sayılı parselin çap krokisi sınırları içinde kalan bölümüne ilişkin davalı ... ve ihbar edilen...yönetiminin tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş, davalı ... ve İhbar edilen...Yönetiminin çekişmeli ... köyü 7539 ada 6 sayılı parselin ... köyü 551 sayılı parselin çap krokisi sınırları içinde kalan bölümüne ilişkin temyiz itirazları kabul edilerek, özetle: “… Davalı ... ve ihbar edilen...Yönetiminin çekişmeli ... Mahallesi 7539 ada 6 sayılı parselin, 551 sayılı parselin çap krokisi sınırları içinde kalan bölümüne ilişkin temyiz itirazlarına ve birinci bendde söz edilen taşınmazlara ilişkin diğer temyiz itirazlarına gelince; Kesinleşmiş orman kadastro haritasının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman orman bilirkişi raporuyla, dava konusu 7539 ada 6 sayılı parselin, bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen 316 m2 bölümünün ... Köyünde 1947 yılı orman kadastrosu sınırları içinde bırakıldığı, 1952 yılında 5653 Sayılı Yasaya ve ilgili yönetmeliğe aykırı olarak kurulan ve yine yasa ve yönetmelik hükümlerine uymadan çalışma yapan maki tefrik komisyonunca makiye ayrıldığı ancak, makiye ayırma işlemine değer verilmeden, 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi gereğince nitelik kaybı nedeniyle ... Köyünde P.I poligon numarasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, belirlenmişse de;
Genel kadastroda Hazine adına tesbit edilen 255 sayılı parselin, Vakıflar Yönetimi, Orman Yönetimi ve bir kısım gerçek kişilerin açtığı dava sonunda; kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde bırakıldığı, Vakıf tapusu ve 09.04.1973 gün ve 40/48 sayılı Hakem kararı kapsamında kaldığı belirlenen 18950 m2 bölümüne ilişkin davanın kabulüyle, bu bölümün ... Vakıfı adına tapuya tesciline ilişkin, Tapulama Mahkemesinin 14.07. 1986 gün ve 1980/732-348 sayılı kararının kesinleşmesiyle, bu bölümün 551 parsel sayısı ile ... Vakfı adına tapuya tescil edildiği, çekişmeli 7539 ada 6 sayılı parselin kısmen miktarı belirlenmeyen bölümünün 551 parsel sayılı alan bu taşınmazdan ifraz edildiği, bu nedenle Tapulama Mahkemesinin sözü edilen kesinleşmiş kararının, bu taşınmazlar için orman sayılmayan yerlerden olduğuna ilişkin H.Y.U.Y.’nın 237. Maddesi anlamında kesin hüküm oluşturduğu gözetilerek, 7539 ada 6 sayılı parselin 551 sayılı parsel içinde kalan bölümünü gösteren ve infaza olanak veren ölçekli ifraz krokisi düzenlenerek bu bölüme ilişkin davanın reddine, Hazine adına tapuya tesciline karar verilen taşınmazların tapu kaydının beyanlar hanesine 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yer niteliğinde olduğunun yazılmasına karar verilmesi…” gereğine değinilerek BOZULMUŞTUR. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın KISMEN KABULÜNE, çekişmeli ... Köyü 7539 ada 7 ve 8, 7540 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 sayılı parsellerin tamamı ve 7539 ada 6 sayılı parselin ... bilirkişi ... tarafından düzenlenen 23.12.2009 günlü krokide 91 m2 yüzölçmündeki bölümünün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile
-2-
2010/4755-7711
Hazine adına tapuya tesciline, bu taşınmazların tapu kayıtlarının beyanlar hanesine “6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin” şerh yazılmasına, 7539 ada 6 sayılı parselin krokide (B) ile gösterilen 316 m2 bölüm yönünden açılan davanın REDDİNE karar verilmiş, davacı Hazine ile davalı ... Belediyesi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 1947 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. Madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan parselin tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Arsa niteliğiyle tapuda davalı adına kayıtlı olan çekişmeli ... Mahallesi 7539 ada 7 ve 8, 7540 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 gerçek kişiler ile Vakfılar Yönetimi arasındaki tapulama tesbitine itiraz davaları sonunda gerçek kişi adına tesciline ilişkin Tapulama Mahkemesinin 22.06.1982 gün ve 1979/3-297 sayılı kararının kesinleşmesiyle 253 Sayılı Parselden ifrazen ... Çavlı adına hükmen kayıt edilen, 02.06.1989 tarihinde hükmen ... Belediyesi adına kayıt edilen 501 sayılı parselin 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre ifrazıyla, 7539 ada 6 sayılı parsel ise 501 parsel ve gerçek kişiler, Orman Yönetimi ve...Yönetimi arasında görülen dava sonunda Tapulama Mahkemesinin 14.07.1986 gün ve 1980/732-348 sayılı kararı ile 255 sayılı parselden ifrazen ... vakfı adına tapuya kayıt edilen 551 sayılı parselin 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre ifrazıyla oluşmuştur.
1) Mahkemenin çekişmeli ... Köyü 7539 ada 7 ve 8, 7540 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 sayılı parsellerin tamamı ve 7539 ada 6 sayılı parselin ... bilirkişi ... tarafından düzenlenen 23.12.2009 günlü krokide 91 m2 91 m2 yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ve Hazine adına tapuya tesciline ilişkin 12.11.2008 gün ve 2008/89-388 sayılı kararı, ... Belediyesi ve...Yönetimi nin temyiz itirazları red edilerek, Dairenin 09.07.2009 gün ve 2009/9510-11654 sayılı kararı ile onanmış, ... Belediyesinin karar düzeltme isteminin de 16.11.2009 günlü ve 2009/17375-16733 sayılı kararı ile red edildikten sonra kesinleşmiştir. Bu nedenle bu taşınmazlara ilişkin kararı temyiz etmekte davalı ... Belediyesinin hukuki yararının bulunmadığından, ... Belediyesinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ... Belediyesine iadesine,
2) Mahkemece kesinleşen bozma kararı gereğince işlem yapılarak, çekişmeli ... Köyü 7539 ada 6 sayılı parselin ... tarafından düzenlenen 23.12.2009 krokide (B) ile gösterilen 316 m2 bölümüne ilişkin davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, davacı Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03.06.2010 günü oybirliği ile karar verildi.