MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ile davalı ... Belediyesi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09.07.2009 gün ve 2009/9511-11653 sayılı kararıyla, Çekişmeli ... Köyü 7535 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 sayılı parsellerin tamamının ve ... tarafından düzenlenen 15.08.2008 tarihli 1/1000 ölçekli krokide 7536 ada 3 sayılı parselin (A) ile gösterilen 3 m3, aynı ada 4 sayılı parselin (A) ile gösterilen 37 m2 bölümlere ilişkin davalı ... ve ihbar edilen ... Yönetiminin ikinci bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş, davalı ... ve İhbar edilen ... Yönetiminin çekişmeli ... Köyü 7536 ada 1 ve 2 sayılı parsellerin tamamı ve ... bilirkişi ... tarafından düzenlenen 15.08.2008 tarihli 1/1000 ölçekli krokide, 7536 ada 3 sayılı parselin (B) ile gösterilen 569 m2 ve aynı ada 4 sayılı parselin (B) ile gösterilen 502 m2 bölümüne ilişkin temyiz itirazları kabul edilerek, özetle: “Davalıların ... köyü 7536 ada 1 ve 2 sayılı parsellerin tamamı ve ... bilirkişi ... tarafından düzenlenen 15.08.2008 tarihli 1/1000 ölçekli krokide, 7536 ada 3 sayılı parselin (B) ile gösterilen 569 m2 ve aynı ada 4 sayılı parselin (B) ile gösterilen 502 m2 bölümü yönünden; ... köyü 244 Parsel sayılı 21600 m2 yüzölçümündeki zeytinlik nitelikli taşınmazın Mayıs 1943 tarih ve 107 sıra numaralı tapu kaydı ve 197 yazım numaralı vergi kaydıyla ... adına tesbitine Orman Yönetimi ve ... Cavlının itiraz ettikleri, ... Bilirkişi ...’ün düzenlediği 20.05.1986 günlü krokide hakem kararı kapsamında kaldığı belirlenen ve (A) ile gösterilen 19250 m2 bölümünün Vakıfılar Yönetimi, Hakem kararı kapsamı dışında olduğu belirlenen ve (B) ile gösterilen 2350 m2 bölümün ise orman niteliğiyle Hazine adına tesciline ilişkin Tapulama Mahkemesinin 10.11.1986 gün ve 1980/730-397 Sayılı Kararının davacı vekilinin temyiz üzerine Yargıtay 7. hukuk Dairesinin 27.02.191 gün ve 1987/6397-2475 388 sayılı kararı ile onandıktan sonra kesinleştiği kesinleşmesiyle, Orman sayılan 2350 m2 yüzölçümündeki bölümün 560 parsel sayısı ile Hazine adına orman niteliğiyle, orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenen 19250 m2 bölüm ise zeytinlik niteliğiyle ... Yönetimi adına tescil edildiği, kesinleşen bu kararın, Hazine aleyhine 559 sayılı parselin çap krokisi sınırları içinde kalan bölümlerin orman sayılmayan yerlerden olduğuna ilişkin H.Y.U.Y.’nın 237. Maddesi anlamında kesin hüküm oluşturduğu gözetilerek, ... köyü 7536 ada 1 ve 2 sayılı parsellerin tamamı ve ... bilirkişi ... tarafından düzenlenen 15.08.2008 tarihli 1/1000 ölçekli krokide, 7536 ada 3 sayılı parselin (B) ile gösterilen 569 m2 ve aynı ada 4 sayılı parselin (B) ile gösterilen 502 m2 bölümüne ilişkin davanın reddine karar verilmesi karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle ... olduğu biçimde bu bölümlere ilişkin davanın kabulüne karar verilmesi, Kabule göre Kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların, 6831 Sayılı Yasanın 2/2 Maddesinin “Orman sınırları dışına çıkartılan bu yerler Devlete ait ise Hazine adına, hükmi şahsiyeti haiz amme müesseselerine ait ise bu müesseseler adına, hususi orman ise sahipleri adına orman sınırları dışına çıkartılır. Uygulama kesinleştikten sonra tapuda kesin tashih ve tescil işlemi yapılır.” hükmü gözetilerek, Hazine adına tapuya tesciline karar verilen Çekişmeli ... Köyü 7535 ada 1, 2, 3,
4, 5 ve 6 sayılı parsellerin tamamının ve ... tarafından düzenlenen 15.08.2008 tarihli 1/1000 ölçekli krokide 7536 ada 3 sayılı parselin (A) ile gösterilen 3 m3, aynı ada 4 sayılı parselin (A) ile gösterilen 37 m2 bölümlerin tapu kaydının beyanlar hanesine 6831 Sayılı Yasanın 2/B Maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerh yazılmasına karar verilmemesinin doğru olmadığı” gereğine değinilerek BOZULMUŞTUR. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın KISMEN KABULÜNE, çekişmeli ... Köyü 7535 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 sayılı parsellerin tamamının ve ... tarafından düzenlenen 15.08.2008 tarihli 1/1000 ölçekli krokide 7536 ada 3 sayılı parselin (A) ile gösterilen 3 m3, aynı ada 4 sayılı parselin (A) ile gösterilen 37 m2 bölümünün davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline, bu taşınmazların tapu kayıtlarının beyanlar hanesine “6831 Sayılı Yasanın 2-B Maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin” şerh yazılmasına, ... Köyü 7536 ada 1 ve 2 sayılı parsellerin tamamı ve ... bilirkişi ... tarafından düzenlenen 15.08.2008 tarihli 1/1000 ölçekli krokide, 7536 ada 3 sayılı parselin (B) ile gösterilen 569 m2 ve aynı ada 4 sayılı parselin (B) ile gösterilen 502 m2 bölümü yönünden açılan davanın REDDİNE karar verilmiş, davacı Hazine ile davalı ... Belediyesi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 1947 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan parselin tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli Taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Arsa niteliğiyle tapuda tam mülkiyet olarak ... Belediyesi adına kayıtlı olan 7536 ada 1, 2, 3 ve 4 sayılı parseller, ... köyü 244 sayılı parselden müfrez 560 ve 559 sayılı parsellerin, 7535 ada 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8 sayılı parseller ise 560 sayılı parsel ve 243 sayılı parselden müfrez 433 sayılı parselin, 7535 ada 5 sayılı parsel ise 433 sayılı parsel ile 373 sayılı parselden müfrez 430 sayılı parselin 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre tevhit ve ifrazıyla oluşmuştur.
1) Mahkemenin çekişmeli ... Köyü 7535 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 sayılı parsellerin tamamının ve ... tarafından düzenlenen 15.08.2008 tarihli 1/1000 ölçekli krokide 7536 ada 3 sayılı parselin (A) ile gösterilen 3 m3, aynı ada 4 sayılı parselin (A) ile gösterilen 37 m2 bölümünün tapu kaydının iptali ve Hazine adına tapuya tesciline ilişkin 12.11.2008 gün ve 2008/88-385 sayılı kararı, ... Belediyesi ve ... Yönetiminin temyiz itirazları red edilerek, Dairenin 09.07.2009 gün ve 2009/9511-11653 sayılı kararı ile onanmış, ... Belediyesinin karar düzeltme isteminin de 16.11.2009 günlü ve 2009/17372-16730 sayılı kararı ile red edildikten sonra kesinleşmiştir. Bu nedenle; bu taşınmazlara ilişkin kararı temyiz etmekte davalı ... Belediyesinin hukuki yararının bulunmadığından, ... Belediyesinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ... Belediyesine iadesine
2) Mahkemece kesinleşen bozma kararı gereğince işlem yapılarak, çekişmeli ... Köyü 7536 ada 1 ve 2 sayılı parsellerin tamamı ve ... bilirkişi ... tarafından düzenlenen 15.08.2008 tarihli 1/1000 ölçekli krokide, 7536 ada 3 sayılı parselin (B) ile gösterilen 569 m2 ve aynı ada 4 sayılı parselin (B) ile gösterilen 502 m2 bölümüne ilişkin davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, davacı Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/06/2010 günü oybirliği ile karar verildi.