MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ve birleşen dosya davacıları ile Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin ....sayılı 08.10.2008 günlü bozma kararında özetle: “Kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. ve 17. madde koşulları oluşmadığına ve çekişmeli taşınmazlar üzerindeki davacılara ait evlerin kadastro tespit tarihinden önce yapıldığı belirlendiğinden Hazine ve kişilerin temyiz itirazlarının reddine, Orman Yönetiminin temyizi yönünden ise tahdit haritasıyla karara dayanak alınan bilirkişi krokisinin açı, eğim ve uzaklık bakımından farklı olduğu, bu nedenle yeniden yapılacak keşifle taşınmazın kesinleşen orman tahdidindeki konumunun usulüne uygun olarak belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı ve birleşen dosya davacılarının davalarının reddine, dava konusu Kuyumcu Köyü 317 ada 1 nolu parselin tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, asli müdahil Orman Yönetiminin davasının reddine, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından yapılan yapıların 3402 Sayılı Yasanın 19. maddesi uyarınca tapu beyanlar hanesinde muhdesat niteliği şerhi düşülmesine karar verilmiş, hüküm davacılar ve birleşen dosya davacıları, Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1968-1969 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 06.06.1980 tarihinde yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Hazine dışında temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.