MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 28/01/2010 gün ve 2009/20217-2010/842 sayılı ilamıyla onama-bozma kararı verilmiş, süresi içinde davacı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, bozma kararında sözü edilen Tapulama Mahkemesinin 21.01.1976 gün ve 1970/22-11 sayılı kararı ile orman sayılmayan yerlerden olduğu tesbit edilerek, 396 sayılı parselin Vakıfları Yönetimi adına tesciline ilişkin hükmün kesinleştiği, kesinleşen bu karar, taraf olmayan Hazine aleyhine H.Y.U.Y'nın 237. maddesi anlamında kesin hüküm oluşturmasa da, çekişmeli ... köyü 7600 ada 8, 9 ve 10 sayılı parsellerin fen bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 21.12.2009 tarihli krokide sırasıyla C1 ile işaretlenen 442 m2 bölümü, B1 ile gösterilen 193 m2 bölümü ve (A1) ile işaretlenen 69 m2 bölümünün, 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı belirlendiğine göre, bu bölüme ilişkin davanın reddine karar verilmesi gereğine değinen bozma kararı usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde ... hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 172.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 07/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy