MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24/06/2002 gün ve 2002/4720- 6149 sayılı bozma kararında özetle; "Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyünün 1948 yılında .... Köyü sınırları içinde olup olmadığı araştırılarak, orman kadastrosuna ait haritalar ve eski tarihli memleket haritası uygulanarak, taşınmazın öncesi belirlenmeli, dayanak tapu kaydının taşınmaza uyup uymadığı araştırılmalı, taşınmazın kadastro sırasında orman niteliği ile tespit gördüğü anlaşıldığından tutanak tanıkları, yerel bilirkişi ve taraf tanıkları dinlenerek, zilyetlik durumu araştırılmalı, komşu parsel kayıtları da uygulanarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu... Köyü, ... Mahallesi, 131 ada 10 sayılı parselin krokide (A)=9994.89 m2'lik bölümün tapu kaydının iptali ile 1/2 payının ... ... adına, 1/2 payınını ise ... Fehmi ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesine göre açılan tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 17/05/1948 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.