MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Belediyesi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... İlçesi ... Beldesi ... Mahallesi Köfteli mevkii 298 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kısmen yörede 1951 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın KABULÜNE, çekişmeli parselin orman bilirkişi ve ... bilirkişi müşterek rapor ve krokisinde (B) ile gösteilen 119,73 m2 yüzölçmündeki bölümünün tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Belediyesi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1951 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 24.10.1996 tarihinde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükümlerine göre yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
1996 yılında yapılan genel kadastroda ... Beldesi ... Mahallesi 298 ada 1 parsel sayılı 138,21 m2 yüzlçmündeki taşınmaz arsa niteliğiyle, öncesinde yol boşluğu olduğu ve bu niteliğini halen koruduğundan söz edilerek ... Beldesi adına tesbiti 11.07.1997 ila 11.08.1997 tarihlerinde yapılan askı lanı sonunda itirazsız kesinleşerek tapuya kayıt edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritaları ile aplikasyon ve 2/B tutanak ve haritallarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin tamamının 1951 yılı orman tahditi içindeyken, 1991 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B uygulamasında, (B) ile gösterilen 119.73 m2 bölümün orman sınrılar içinde aplike edildiği ve durumunun değişmediği, (A) ile gösterilen 18,48 m2 bölümünün ise 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, belirlenerek, Orman Yönetiminin (B) ile gösterilen bölüme ilişkin davasının kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.05.2006 gün ve 2005/1878-1536 sayılı kararının, tarafı olmayan Orman Yönetimini bağlamayacağına, her ne kadar bu kararda Hazne tarafsa da, dava nedenleri farklı olduğundan, (A) ile gösterilen bölümü için Hazine tarafından her zaman dava açılabileceğine gore, davalı Belediyenin tüm temiz itirazlarının reddiyle usul ve
yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/06/2010 günü oybirliği ile karar verildi.