MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1949 yılında orman tahdidi yapıldığını ve kesinleştiğini, 1980 yılında yapılan 2.madde uygulaması ile 1346 - 2110 - 2111 - 2112 - 1345 ve 1346 orman sınır noktaları ile çevrili PXV nolu parsel olarak ve davacıların babası ...'in işgalinde bulunduğu yazılarak orman vasfını kaybetmesi nedeni ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını, muris ve davacıların bu yeri 2. madde uygulamasının kesinleştiği 27.07.1981 tarihinden itibaren zilyetliklerinde bulundurduklarını ve davacılar yararına kazandırıcı zamanaşımı yolu ile taşınmaz edinme şartlarının oluştuğunu bu nedenle taşınmazın davacılar adına hisseleri oranında tapuya tescilini talep etmişlerdir. Mahkemece, davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1949 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 27/11/1981 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 01.02.1991 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 3302 Sayılı Yasa iledeğişik 2/B uygulaması vardır
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye bilirkişi krokisinde taşınmazın 1991 yılında yörede yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 2/B madde uygulaması ile hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı için tarla niteliği ile hazine adına tespit edilen ve halen tapuda ayni şekilde kayıtlı olan 827 ada 4 numaralı parsel içinde kaldığı, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastrosuna dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması ile XV sayılı poligon içinde hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğunun anlaşıldığına, öncesi orman olan bir yerin kazandırıcı zamanaşımı ve zilyetliği yoluyla edinilmesinin mümkün olmadığı gibi, 27 Ocak 2009 gününde yürürlüğe giren 5831 Sayılı Tapu Kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun 5. maddesi ile 6831 sayılı kanuna eklenen, EK MADDE 10’da aynen (Bu kanunun; 20/06/1973 tarihli ve 1744 Sayılı Kanunla değişik 2'nci maddesi ile 23/09/1983 tarihli ve 2896 sayılı Kanun ve 05/06/1986 tarihli ve 3302 Sayılı Kanunla değişik 2'nci maddesinin birinci fıkrasının (B) bendi
uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan yerler, çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemez.” hükmü getirilmiş olduğuna, taşınmazın bu hali ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla kazanmaya elverişli taşınmaz niteliğinde olmadığı belirlenerek ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 14/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy