MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü 145 ada 3 parsel sayılı 2712,69 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çamlık niteliği ile Hazine adına, 145 ada 4 parsel sayılı 8372,32 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak Köy Tüzelkişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların kendisine ait olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 145 ada 3 parselin tespit gibi tesciline, 145 ada 4 parselin davacı adına tesciline karar verilmiştir. Hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiş, mahkemece davanın Orman Yönetimine ihbar edildiği, ancak Orman Yönetiminin harç yatırarak davaya katılımı bulunmadığı ve yasal hasım olmadığından temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir..
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli 145 ada 4 numaralı parsel tarla niteliği ile davalı Köy Tüzelkişiliği adına tespit edilmiş olup, davacı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Orman Yönetimi, yargılama sırasında davaya dahil edildiği halde 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince davaya usulüne uygun şekilde müdahalesi bulunmamış olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/06/2010 günü oybirliği ile karar verildi.