MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü, Sümbüllük Mevkii 101 ada 117 parsel sayılı 2475,97 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davacı adına, 1 parsel sayılı 1742 Hektar 1743,23 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacı zilyetliğinde bulunan 12525 m²'lik yerin orman parseli içerisinde bırakıldığını bildirerek 15.000 m² lik taşınmazın bir bütün olarak adına tescilini istemiştir. Mahkemece; davanın reddine ve dava konusu 101 ada 117 parselin tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasayla değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu edilen yerin davacı adına tespit edilen 101 ada 117 nolu parsel olmadığı, bitişikteki 101 ada 1 nolu orman parseli olduğu ve yapılan inceleme sonucunda da 101 ada 1 nolu orman parseli içinde kalan bilirkişilerin 15.04.2009 günlü krokisinde (A) ile gösterilen yerin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; davacı adına tespit edilen 101 ada 117 nolu parsel bu dosyada davalı olmadığı, halen mahkemenin 2009/8 esas sayılı dosyasında dava konusu edildiği halde mahkemece 101 ada 117 nolu parselin tespit gibi davacı ... adına tesciline karar verilmiş olması isabetsiz ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüş olmakla 20.05.2009 günlü kararın 1 nolu bendindeki hükmün tamamının çıkarılmasına bunun yerine “davacı ...’ın ... Köyü 101 ada 1 nolu orman parseli içinde dava konusu ettiği bilirkişilerin 15.04.2009 günlü krokisinde (A) ile işaretli 18582,30 m²'lik bölüm hakkındaki davasının orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından reddine, ... adına tescil edilen 101 ada 117 nolu parselin halen mahkemenin 2009/8 sayılı dosyasında dava konusu olduğu anlaşıldığından, bu dosyanın kesinleşmesi halinde mahkemenin 2009/8 sayılı dava dosyasına konulmasına ve 101 ada 117 nolu parsel hakkında sicil oluşturulmasının o davada düşünülmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu
düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy