MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, ...Köyü 142 parsel üzerinde bulunan ve Karıncalı ... Türbesi olarak bilinen yerin 1998 tarihinde devlet ormanı sınırları içine alındığını, oysa 2762 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince vakıfların hayrattan olan gayrimenkulleri üzerinde bu tür işlemlerin yapılamayacağını iddia etmiş, çekişmeli taşınmazın orman sınırları dışına çıkartılarak ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, H.Y.U.Y.’nın 409/son maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, on yıllık sure içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 14.07.1998 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.