MAHKEMESİ : Nazilli Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2009
NUMARASI : 2008/10-2009/67
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı H.. Y.. ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dilekçe ile; 01.01.1958 tarihli köy senedi ile tamamı 3 dönüm olan taşınmazın imar ve ihya şartı ile ½ lik kısmının kendisine bağışlandığını belirterek bu bölümün adına tescilini istemiştir. Yargılama sırasında dava konusu yer hakkında kadastro tutanağı düzenlenince dosya görevsizlik kararıyla Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 115 ada 41 sayılı parselin krokide (B) ile işaretli 266,64 m²'lik kısmının orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (A) ile işaretli 1774,87 m²'lik bölümünün 1/2 payının davacı adına, 1/2 payının davalı A.. İ.. adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı H.. Y.. ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Türk Medeni Yasasının 713/1 maddesi hükmüne göre açılmış, dava sırasında kadastro tespitine itiraza niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1968 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 Sayılı Yasa uygulamalarına esas olmak üzere yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın (B) ile gösterilen bölümünün % 60 - 70 eğimli, üzerinde 1 adet incir, 1 adet palamut meşesi ve 1 adet menengiç ağaçları bulunan eylemli orman niteliğinde olduğu, toprağın işlenmemesi nedeniyle yer yer çalılıkların oluştuğu, (A) ile gösterilen bölümünde ise 30 yıl önce imar ihyanın başladığı, davacı tanığı ve tespit bilirkişi beyanlarına göre 1/2 payının yapılan taksim sonucu A.. İ..’ye düştüğü anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığın 06/05/2010 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy