MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL: HAZİNE
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.05.2008 gün 3698-7822 sayılı bozma kararında özetle: " Çekişmeli ... Köyü 126 ada 4 sayılı parsel (35029 m2) hakkında açılan davanın reddine karar verilmişse de, yörede orman kadastrosunun seri usulde yapıldığı, bu nedenle taşınmazın orman kadastro sınırları dışında kaldığı açıklanarak karar verilemeyeceği, taşınmazın eski tarihli memleket haritası ve ... fotoğrafındaki konumunun belirlenmesi, taşınmaza revizyon gören tapu kaydının incelenmesi, tapunun revizyon gördüğü diğer taşınmazlar da davalı olduğundan, içlerinden biri ... dosya seçilerek keşif yapılması " gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne (A)=22901,29 m2 işaretli taşınmaz bölümünün tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına, (B)=12.128,29 m2 bölümün tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıkalmaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 28.07.1981 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.