MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 120 ada 2-3 parsel sayılı taşınmazlar belgesizden kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davacı adına tespit edilmiştir. Davacı, dava konusu taşınmazların kendisine ait olmasına rağmen kısmen orman olarak yazıldığını belirterek dava açmış, daha sonra davayı yanlış açtığını belirterek feragat etmiştir. Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine, 120 ada 2 ve 3 sayılı parsellerin tespit gibi davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.