MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin ... sayılı 15.02.2007 günlü bozma kararında özetle: “mahkemece hükme dayanak yapılan raporun memleket haritası ile kadastro paftası ölçekleri eşitlenip birbiri üzerine aplike edilmemesi nedeniyle yeterli olmadığı, Dairenin 21.09.2006 tarihli geri çevirme kararı ile alınan ek raporda bu kez 07.10.2003 tarihli rapordan farklı olarak çekişmeli parsellerin tümü açık renkli orman sayılmayan kısımda işaretlendiği, çekişmeli taşınmazlara komşu olan 176 ada 9, 183 ada 178 ve 179, 179 ada 7, 10, 48 ve 49 parsellerin tesbitlerine itiraz edilmeleri sonucu kadastro mahkemesinde davalı oldukları halde, dava dosyaları getirtilerek dava sonuçları araştırılmadığı, bu nedenle yeniden yapılacak keşifle bilirkişilerin onayını taşıyan krokili bilimsel verileri bulunan yeterli rapor alınması ve oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi.” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Günebakan Köyü 183 ada 180, 176 ada 7 ve 10 nolu parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 179 ada 8 nolu parselin bilirkişinin 07.04.2009 tarihli krokisinde (A) ile gösterilen 1277,25 m² kısmı ve (B) ile gösterilen 373,14 m2 kısımların orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (C) ile gösterilen 10950,06 m² kısmının ise tespit gibi davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından 179 ada 8 nolu parselin (C) ile gösterilen bölümü yönünden temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.