MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 124 ada 47 parsel sayılı, 891,77 m2 yüzölçümlü taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davacı ... adına tespit edilmiştir. Davacı, dava konusu taşınmazın kısmen kendi adına yazıldığını, kısmen de orman olarak yazıldığını belirterek dava açmış, daha sonra davadan feragat etmiştir. Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 16/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy