MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.09.2007 gün ve 11955-11111 sayılı bozma kararında özetle; "31 parselin krokide (B) harfi ile gösterilen 22622,84 m2'lik kısmı ile 32 ve 34 parsellerin tamamı hakkında davacılar ve müdahil davacılar adına mülkiyetin tesbiti kararı verilmişse de, taşınmazların zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olmadığı anlaşılmakla davanın reddi ile davalı parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacılar ... ve ...'ın davalarının reddi ile dava konusu 109 ada 32 ve 34 parsellerin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan ... ve ... tarafından 109 ada 32 ve 34 parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 22/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy