MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve kal davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi; ... Köyünde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, davalının orman ağaçlarını sökerek üzerine ev yaptığı, meyve ağaçları diktiği, davalının haksız el atmasının önlenmesi ve üzerindeki yapıların kal’ine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, ... bilirkişiler tarafından düzenlenen 17.07.2009 tarihli krokili raporda (A) ile işaretlenen 20.286,38 m2 yüzölçümlü orman niteliğindeki taşınmaza davalının elatmasının önlenmesine, taşınmaz üzerindeki evin kal’ine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, elatmanın önlenmesi ve kal niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmamış, genel arazi kadastrosu ise 1984 yılında yapılıp 27.05.1984 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy