MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü 107 ada 1 ve 4 parsel sayılı sırasıyla 23828,16 m2 ve 1924,16 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, ham ... niteliği ile belgesizden Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın 107 ada 2 parsele revizyon gören Ocak 1960 tarih 19 nolu tapu kaydı kapsamında kaldığı ve murisi ...'a ait olduğu ve adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi ham ... niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının dayandığı tapu kayıtlarının dava konusu parselleri kapsamadığı gibi zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının da oluşmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.