MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve HAZİNE tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesiyle; ...’da yapılan kadastro çalışmaları sonucu ... Köyü 106 ada 5 nolu taşınmazın ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı kesinleşen ilamıyla 3732,04 m² yüzölçümünde olması gerekirken 2781,54 m² olarak tespit edildiğini belirterek taşınmazın 3732,04 m² olarak davacı adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve 11.03.2009 günlü ... bilirkişi rapor ve krokisinde 106 ada 130 nolu orman parselinin (M) ile gösterilen 950,50 m²'lik tapusunun iptali ile, davacı parseli olan 106 ada 5 nolu parsele ilavesi ile 3732,04 m² olarak davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1993 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesin hükmün koşulları dikkate alınarak karar verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy