MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü ... Mevkii 101 ada 88 parsel sayılı 1727,74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliğiyle paylı olarak ..., ... ve ..., 101 ada 89 parsel sayılı 4357,08 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tek katlı kargir ev ve ... ve bahçe niteliğiyle ..., 101 ada 90 parsel sayılı 3579,67 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliğiyle ..., 101 ada 91 parsel sayılı 509,09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tek katlı kargir ev ve bahçe niteliğiyle ..., 101 ada 92 parsel sayılı 1078,40 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, iki katlı kargir ev ve bahçesi niteliğiyle ..., 101 ada 94 parsel sayılı 1534,17 m2 yüzölçmündeki taşınmaz, tek katlı kargir ev ve bahçe niteliğiyle ..., adına, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tesbit edilmiştir. Orman Yönetiminin taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, tesbitlerinin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle açtığı davalar birleştirilmiştir. Mahkemece davaların KABULÜNE, çekişmeli ... köyü 101 ada 88, 89, 90, 91, 92 ve 94 sayılı parsellerin kadastro tesbitlerinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4/3. maddesi gereğince yapılmış, 16.08.2007 tarihinde ilan edilmiş, çekişmeli parseller bu işlemde orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi kurulu raporuyla, çekişmeli parsellerin öncesi itibariyle orman olarak nitelendirilen ve orman sayılan yerlerden olduğu belirlenip, tapu ve zilyedlikle ormandan toprak kazanma olanağı sağlayan 3402 Sayılı Yasanın 45. maddesinin ilgili fıkralarının, Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 gün ve 31/13 E.K.; 14.03.1989 gün ve 35/13 E.K. ve 13.06.1989 gün ve 7/25 E.K. sayılı kararları ile iptal edildiği, kalan fıkraların da 03.03.2005 gününde yürürlüğe giren 5304 Sayılı Yasanın 14. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığı, bu yollarla ormandan yer kazanılamayacağı, öncesi orman olan bir yerin üzerindeki orman bitki örtüsü yok edilmiş olsa dahi, salt orman toprağının orman sayılan yer olduğu, orman alanlarındaki zilyetliğe hukuken değer verilemeyeceği gözetilerek, davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre davalı tarafın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 06.05.2010 günü oybirliği ile karar verildi.