MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 2179 hektar 5085,88 m2 yüzölçümlü taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, zilyetlik iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlardır. H.Y.U.Y.’nin 45. Maddesi gereğince davalar birleştirilmiştir. Mahkemece, davacı ...'nun verilen süre içinde kesif masraflarını yatırmaması ve davasını ispatlayamaması nedeniyle, diğer davacılar yönünden ise dava konusu edilen taşınmazların orman niteliğinde olması nedeniyle davalarının reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasanın 4. maddesi ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. Maddesi gereğince orman sınırlandırması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın orman içi açıklığı ve eylemli orman olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.