MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 12.06.2008 gün 2517-2606 sayılı bozma kararında özetle: " Çekişmeli Koçar Köyü 101 ada 46 parsel (3054 m2) hakkında öncesinin orman olduğu ve halen 2/B tapusu kapsamında kaldığı iddiasıyla açılan davanın kısmen kabulüne, (A)=526,52 m2 işaretli bölümün Hazine adına tesciline karar verilmişse de uzman bilirkişi raporunun hükme yeterli olmadığı, kadastro paftası orman kadastro haritası ve Hazinenin tutunduğu tapu kaydı haritasının ölçekleri eşitlenerek çakıştırılması, uygulamada haritalarda tarif edilen poligon ve röper noktalaından yararlanılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne 25.05.2009 tarihli krokide (a)=29 m2 işaretli taşınmaz bölümünün Hazine adına, kalan bölümün davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tepit tarihinden önce 1947 yılında seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1975 yılında 1744 Sayılı Yasaya göre yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.