MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında...Köyü 102 ada 93 parsel sayılı 266 hektar 5162,67 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ... niteliği ile orta malı olarak tespit edilmiştir. Davacılar, zilyetliklerinde bulunan yaklaşık 15 dönümlük taşınmazlarının ... parseli içinde tespit edildiği iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davanın reddi ile dava konusu taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
H.Y.U.Y.'na göre hükmü temyiz etme yetkisi davanın taraflarına aittir. Mahkemece ara kararı ile davaya dahil edilmesi Orman Yönetimine taraf sıfatını kazandırmayacağı gibi Orman Yönetiminin harcını yatırmak suretiyle yöntemine uygun biçimde davaya katılımı da bulunmadığından temyiz isteminin (dilekçesinin) REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 23/03/2010 günü oybirliği ile karar verildi.